Iașul este albastru
În judeţul Iaşi la turul al II-lea Klaus Iohannis a obţinut 50.66% faţă de cele 41.33% ale lui Victor Ponta. În municipiu la primul tur „candidatul albastru” la prezidenţiale a obţinut cca 33.77% faţă de 33.07 pentru „candidatul roşu”. Dar duminică, 16 noiembrie a.c., Klaus Iohannis a obţinut 60.16%. Mai mult decât era de așteptat având în vedere orientarea spre roșu a orașului. Astfel, Iaşul devine albastru, alături de Suceava, singurele judeţe din Moldova care şi-au dorit cu adevărat schimbarea „EUropeană”.
Dacă backgroundul electoral devine albastru, atunci și vârfurile se doresc a fi așa. Este nevoie de o restructurare a „softului mental” nichitian care predomină în primărie. În condiţiile actuale, Nichita Gheorghe, reprezentantul PSD în Iaşi, „grup de criminalitate organizată” (Macovei, 2014), devine un personaj anacronic. Uimitor sau nu, dacă în primul tur judeţul Iaşi era roşu votând cu Ponta în proporţie de 43,46%, în turul al II-lea Klaus Iohannis este cel care îl depăşeşte pe candidatul roşu, obţinând cele 50,66%. În pofida OUG care a permis traseismul politic, astfel încât numeroşi primari au trecut la PSD, iată acum aceştia se trezesc într-o situaţie nedorită: pentru câţiva arginţi s-au vândut „partidului roşu”.
Vicotr Ponta a fost şi va române o catastrofa politică pentru România. Se cunosc o serie de aspecte privitoare la activitatea sa: numele său este amestecat în dosarul Megapower al anilor 1990 când, procuror fiind, în pofida cercetărilor făcute nu a dat de urma celor nouă milioane de dolari transferate de către guvernul României firmei americane Megapower. Unde sunt banii și de ce Ponta nu le-a găsit în urma cercetărilor?
Alte aspecte se referă la faptul că Adrian Năstase, recent eliberat din închisoare, i-a fost mentor la doctorat. Astfel, ucenicul îşi plagiază lucrarea, fapt contestat de acesta. Mai mult, în CV-ul său apărea iniţial un masterat la o universitate italiană. Ceea ce nu era adevărat. În plus, în ultimii ani, gradul de nepotism al familiei Ponta este remarcabil: soţia, membru parlamentar european, la al doilea mandat, având circa 8000 euro lunar; Ilie Sîrbu, tata socru, membru PSD notoriu în guvern, alături de cei doi naşi de cununie, G. Maior (director SRI) şi G. Oprea (UNPR). În plus, vechi coleg de facultate, R. Cazanciuc este căsătorit cu verişoara lui Ponta. Şi este şi ministrul al Justiţiei. Astfel, se naşte cartelul politic de familie în România. La un parlament de cca 588 de membri asemenea carteluri politice cresc în progresie geometrică.
Înfrângerea lui Ponta reverberează cu realitatea actuală: PSD este un partid anacronic unei Românii care se doreşte EUropenizată. Astfel, reprezentanţii săi devin pete roşii pe un fundal albastru al unei Românii care se identifică cu valorile, normele şi principiile UE. „Softul mental” al lui Homo Sovieticus trebuie reformatat.
Spre bucuria celor mai mulți votanți ieșeni orașul nostru a devenit albastru duminică pe 16 noiembrie a.c. Prin urmare, ethosul nichitian ce guvernează primăria trebuie şi el resetat. Deputaţi precum Sorin Iacoban, care apostrofează grosolan electoratul ieşean, pe lângă mesajele naziste adresate lui K. Iohannis, trebuie „re-educaţi”. Alţii, precum C. Adăscăliţei, trebuie să-şi rezolve dosarele de la DNA sau ANI. Dar, în primul rând, Nichita Gheorghe trebuie să-şi dea demisia, alături de Ponta. Din spirit de partid, dar şi pentru manipulările şi dezinformările de până acum. Modul cum Nichita a gestionat Iaşul este catastrofal. Demisia, Nichita! Noroc de C. Adomniţei şi succesele sale antreprenoriale. Pe de altă parte, un referendum de suspendare a primarului este de asemenea posibil. Motivele? În primul rând, faptul că a obţinut voturile a cel mult 35% dintre ieşeni în ambele tururi. Din nefericire, indiferenţa ieşenilor de a nu veni la vot a dus la apariţia acestui politicianist. Caricaturile politice bahluiene sunt pregnante.
În al doilea rând, Nichita Gheorghe este acel „tovarăş” care în anii 1970-1980 devenise turnător al Securităţii, cunoscut şi sub pseudonimul „Mihaiţă”. Mai mult, numele său avea să fie amestecat în marile scandaluri gen PALAS, DEXIA, precum şi în investigaţiile făcute de DNA în februarie 2014 la primăria ieşeană. Gestionarea administrativă nichitiană poartă marca diletantismului şi mediocrităţii.
Pe de altă parte, discursul primarului la Bruxelles din vară a fost unul fără substanţă şi spirit, fără ecou în lumea mass mediei belgiene. Nichita nu este acel primar care să conducă Iaşul spre titlul de capitală europeană. Nu poate egala Sibiul anului 2007 când recent alesul preşedinte K. Iohannis era primar. Spiritul ardelenesc al lui Klaus se armonizeană cu cel european. Cel nichitian aminteşte de iobăgia anilor 1600-1700 în esenţa lui.
Dialogul cu ieşenii este inexistent când este vorba de marile proiecte ale Iaşului. PSD este majoritar în consiliul local. Viziunea şi strategia nichitiană lipseşte. Tăierea teilor reprezintă simbolic distrugerea spiritului ieşean. Cât despre fondurile europene, obţinute atât de târziu pentru diversele proiecte locale, acestea sunt singurele care transformă cu adevărat oraşul nostru.
Mai mult, PSD s-a dezis frecvent de Iaşi. Vechea lozincă a USL din 2012, „USL iubeşte Iaşul” rămâne o farsă. În plus, manipularea politico-religioasă a PSD, reprezentându-i pe Ponta şi G. Oprea, alături de Sf. Parascheva, în zilele hramului Mitropoliei din toamna aceasta, reflectă ambivalenţa PSD, pe de o parte, cât şi posibila complicitate a BOR. Dacă ne gândim la declaraţiile recente ale unor arhierei de a-l vota pe Ponta, cât şi „contribuţiile financiare” făcute recent de către executiv din fondul de rezervă către diverse biserici, legătura dintre BOR şi PSD este indubitabilă. Mai mult, PF Daniel declara recent bucuria de a avea „un străin” care poate ajuta neamul românesc. Curat fariseism!
Nichita Gheorghe merită demis prin referendum. Ponta a minţit cu neruşinare nu numai în timpul confruntărilor cu K. Iohannis. Sindromul bazileic se caracterizează prin ambivalenţă şi autoritarism. Astfel, Nichita suferă şi el de acesta. De aceea, demiterea sa ar fi o binecuvântare în condiţiile în care Iaşul este albastru.
Oraşul nostru nu mai este fieful PSD. Prin natura sa, istoric vorbind, Iaşul tânjeşte după spiritul autentic european. Avem nevoie să învăţăm de la clujeni, timişoreni şi braşoveni. Clujul, Timişoara, Braşovul au dovedit ce înseamnă participarea civică, antreprenoriatul social şi deschiderea multiculturală nu numai de-a lungul anilor ci mai ales în ultimele două săptămâni a propos de protestele și acțiunile acestora pentru românii din Diaspora. Iaşul, din pacăte, a rămas un oraș provincial și patriarhal. Datorită naturii sale roşii. Acum, însă, predomină albatrul european. Homo Europaeus s-a relocat la Iaşi. E nevoie de mai multă implicare civică, antreprenoriat politic, convergență a investițiilor, bunăstare bazată pe transparență și, mai ales, supremația legii.
Dacă backgroundul electoral devine albastru, atunci și vârfurile se doresc a fi așa. Este nevoie de o restructurare a „softului mental” nichitian care predomină în primărie. În condiţiile actuale, Nichita Gheorghe, reprezentantul PSD în Iaşi, „grup de criminalitate organizată” (Macovei, 2014), devine un personaj anacronic. Uimitor sau nu, dacă în primul tur judeţul Iaşi era roşu votând cu Ponta în proporţie de 43,46%, în turul al II-lea Klaus Iohannis este cel care îl depăşeşte pe candidatul roşu, obţinând cele 50,66%. În pofida OUG care a permis traseismul politic, astfel încât numeroşi primari au trecut la PSD, iată acum aceştia se trezesc într-o situaţie nedorită: pentru câţiva arginţi s-au vândut „partidului roşu”.
Vicotr Ponta a fost şi va române o catastrofa politică pentru România. Se cunosc o serie de aspecte privitoare la activitatea sa: numele său este amestecat în dosarul Megapower al anilor 1990 când, procuror fiind, în pofida cercetărilor făcute nu a dat de urma celor nouă milioane de dolari transferate de către guvernul României firmei americane Megapower. Unde sunt banii și de ce Ponta nu le-a găsit în urma cercetărilor?
Alte aspecte se referă la faptul că Adrian Năstase, recent eliberat din închisoare, i-a fost mentor la doctorat. Astfel, ucenicul îşi plagiază lucrarea, fapt contestat de acesta. Mai mult, în CV-ul său apărea iniţial un masterat la o universitate italiană. Ceea ce nu era adevărat. În plus, în ultimii ani, gradul de nepotism al familiei Ponta este remarcabil: soţia, membru parlamentar european, la al doilea mandat, având circa 8000 euro lunar; Ilie Sîrbu, tata socru, membru PSD notoriu în guvern, alături de cei doi naşi de cununie, G. Maior (director SRI) şi G. Oprea (UNPR). În plus, vechi coleg de facultate, R. Cazanciuc este căsătorit cu verişoara lui Ponta. Şi este şi ministrul al Justiţiei. Astfel, se naşte cartelul politic de familie în România. La un parlament de cca 588 de membri asemenea carteluri politice cresc în progresie geometrică.
Înfrângerea lui Ponta reverberează cu realitatea actuală: PSD este un partid anacronic unei Românii care se doreşte EUropenizată. Astfel, reprezentanţii săi devin pete roşii pe un fundal albastru al unei Românii care se identifică cu valorile, normele şi principiile UE. „Softul mental” al lui Homo Sovieticus trebuie reformatat.
Spre bucuria celor mai mulți votanți ieșeni orașul nostru a devenit albastru duminică pe 16 noiembrie a.c. Prin urmare, ethosul nichitian ce guvernează primăria trebuie şi el resetat. Deputaţi precum Sorin Iacoban, care apostrofează grosolan electoratul ieşean, pe lângă mesajele naziste adresate lui K. Iohannis, trebuie „re-educaţi”. Alţii, precum C. Adăscăliţei, trebuie să-şi rezolve dosarele de la DNA sau ANI. Dar, în primul rând, Nichita Gheorghe trebuie să-şi dea demisia, alături de Ponta. Din spirit de partid, dar şi pentru manipulările şi dezinformările de până acum. Modul cum Nichita a gestionat Iaşul este catastrofal. Demisia, Nichita! Noroc de C. Adomniţei şi succesele sale antreprenoriale. Pe de altă parte, un referendum de suspendare a primarului este de asemenea posibil. Motivele? În primul rând, faptul că a obţinut voturile a cel mult 35% dintre ieşeni în ambele tururi. Din nefericire, indiferenţa ieşenilor de a nu veni la vot a dus la apariţia acestui politicianist. Caricaturile politice bahluiene sunt pregnante.
În al doilea rând, Nichita Gheorghe este acel „tovarăş” care în anii 1970-1980 devenise turnător al Securităţii, cunoscut şi sub pseudonimul „Mihaiţă”. Mai mult, numele său avea să fie amestecat în marile scandaluri gen PALAS, DEXIA, precum şi în investigaţiile făcute de DNA în februarie 2014 la primăria ieşeană. Gestionarea administrativă nichitiană poartă marca diletantismului şi mediocrităţii.
Pe de altă parte, discursul primarului la Bruxelles din vară a fost unul fără substanţă şi spirit, fără ecou în lumea mass mediei belgiene. Nichita nu este acel primar care să conducă Iaşul spre titlul de capitală europeană. Nu poate egala Sibiul anului 2007 când recent alesul preşedinte K. Iohannis era primar. Spiritul ardelenesc al lui Klaus se armonizeană cu cel european. Cel nichitian aminteşte de iobăgia anilor 1600-1700 în esenţa lui.
Dialogul cu ieşenii este inexistent când este vorba de marile proiecte ale Iaşului. PSD este majoritar în consiliul local. Viziunea şi strategia nichitiană lipseşte. Tăierea teilor reprezintă simbolic distrugerea spiritului ieşean. Cât despre fondurile europene, obţinute atât de târziu pentru diversele proiecte locale, acestea sunt singurele care transformă cu adevărat oraşul nostru.
Mai mult, PSD s-a dezis frecvent de Iaşi. Vechea lozincă a USL din 2012, „USL iubeşte Iaşul” rămâne o farsă. În plus, manipularea politico-religioasă a PSD, reprezentându-i pe Ponta şi G. Oprea, alături de Sf. Parascheva, în zilele hramului Mitropoliei din toamna aceasta, reflectă ambivalenţa PSD, pe de o parte, cât şi posibila complicitate a BOR. Dacă ne gândim la declaraţiile recente ale unor arhierei de a-l vota pe Ponta, cât şi „contribuţiile financiare” făcute recent de către executiv din fondul de rezervă către diverse biserici, legătura dintre BOR şi PSD este indubitabilă. Mai mult, PF Daniel declara recent bucuria de a avea „un străin” care poate ajuta neamul românesc. Curat fariseism!
Nichita Gheorghe merită demis prin referendum. Ponta a minţit cu neruşinare nu numai în timpul confruntărilor cu K. Iohannis. Sindromul bazileic se caracterizează prin ambivalenţă şi autoritarism. Astfel, Nichita suferă şi el de acesta. De aceea, demiterea sa ar fi o binecuvântare în condiţiile în care Iaşul este albastru.
Oraşul nostru nu mai este fieful PSD. Prin natura sa, istoric vorbind, Iaşul tânjeşte după spiritul autentic european. Avem nevoie să învăţăm de la clujeni, timişoreni şi braşoveni. Clujul, Timişoara, Braşovul au dovedit ce înseamnă participarea civică, antreprenoriatul social şi deschiderea multiculturală nu numai de-a lungul anilor ci mai ales în ultimele două săptămâni a propos de protestele și acțiunile acestora pentru românii din Diaspora. Iaşul, din pacăte, a rămas un oraș provincial și patriarhal. Datorită naturii sale roşii. Acum, însă, predomină albatrul european. Homo Europaeus s-a relocat la Iaşi. E nevoie de mai multă implicare civică, antreprenoriat politic, convergență a investițiilor, bunăstare bazată pe transparență și, mai ales, supremația legii.